الرسمي
23-05-2016, 05:40 PM
موظف عام في سوق دبي المالي يزور شيكات بحوالي نصف مليار درهم
http://www.alrams.net/up4/uploads/alrams1463996340242.jpg (http://www.alrams.net/up4/)
الرمس .نت
أحالت النيابة العامة في دبي الى محكمة الجنايات موظف عام في قطاع الخدمات الإدارية بسوق دبي المالي الى الجنابات يتهمة التزوير في مستندات الكترونية رسمية حيث زور 3 قسائم لأرباح أسهم المستثمرين لعام 2014 وشيكاتها بتواقيع الكترونية للمسؤولين المختصين في السوق للاستيلاء على مبالغ مالية كبيرةوتشير التحقيقات أن المتهم قام بتزوير 3 شيكات وهي شيك مسحوب على بنك الامارات دبي الوطني من حساب سوق دبي المالي عن أرباح شركة أرامكس بقيمة (1827003 ) درهم وشيك مسحوب على حساب بنك دبي الاسلامي من حساب سوق دبي عن ارباح بنك دبي الاسلامي بقيمة (448074048) درهم وشيك مسحوب من بنك نور من حساب سوق دبي لصالح موظفة سابقة بقيمة (48638132) درهم
وتشير التحقيقات أن المتهم قام بتحرير بيانات تلك القسائم في رسائل للبريد الالكتروني الخاص به في العمل وأثبت فيها على خلاف الحقيقة اسمه واسم الموظفة ورقم المستثمر الخاص بهما بصفتهما مستثمرين وأصحاب اسهم في تلك الجهات الثلاث ومستحقين للأرباح وأرسلها وبطيها نماذج لتواقيع الكترونية للمسؤولين المختصين في السوق بالتواقيع على الشيكات الى عنوان البريد الالكتروني للموظف المختص في مطبعة من اصل نماذج للشيكات خاصة بتلك الجهات الثلاثة وتحتوي على اسم وشعار سوق دبي وطلب منه طباعة تلك الشيكات والقسائم بتلك البيانات بتغيير من شانه احداث ضرر وبنيه استعمالها كمحررات صحيحة
وأفاد رئيس قطاع الخدمات المالية في سوف دبي المالي انه وخلال مؤتمر وردته رسالة على بريده الالكتروني من نظام الماسح الضوئي للطابعة المركزية تحتوي على عدد 3 شيكات مسحوبة من حسابات سوق دبي المال من 3 بنوك بمالغ كبيرة اثنين منها لصالح المتهم والثالث لصالح موظفة سابقة
ويضيف انه قام بالاطلاع على بيانات تلك الرسالة وظهر له أن نسخة منها ارسلت له ونسخة الى مديرة مكتب رئيس مجلس الادارة ونسخة ثالثة للمتهم فادرك ان المتهم هو الذي قام بتصوير تلك الشيكات من الماسح الضوئي لكون المديرة لا علاقة لها بموضوع اصدار الشيكات الخاصة بالسوقويتابع قائلا انه استغرب من وصول صورة من الشيكات اليه و عن سبب قيام المتهم باصدار شيكين باسمه والشيك الثالث باسم موظفة سابقة فاتصل بالمتهم وطلب منه الحضور الى مكتبه في السوق للاجتماع فعرض عليه تلك الصور للشيكات التي وصلت اليه عبر بريده الالكتروني
وأثناء اجتماعه به سأله ان كان هو الذي اصدر تلك الشيكات او لديه علم بصدورها فرد عليه بالنفي وانكر علاقته بها فطلب منه ارسال خطاب الى قسم خدمة العملاء والاستفسار عن كيفية صدور الشيكات فذهب الى مكتبه ولحق به وقبل ارسال الخطاب التفت المتهم له وقال له انه هو الذي قام بإصدار تلك الشيكات لغرض التجربة مدعيا انه يريد اختبار المنظومة بين المطبعة والبنوك والسوق وما اذا كان بالامكان اختراق الاجراءات المعمول بها في اصدار الشيكات لصالح اشخاص اخرين غير المساهمينوقال له المتهم أنه طلب من خدمة العملاء تزويده بعد 3 نسخ خالية من الشيكات الموجودة لديهم فاستجابوا لطلبه وارسلوا له تلك النماذج فقام بالتواصل مع المطبعة مباشرة وارسل اليهم تلك النماذج الثلاث للشيكات مع كشف يحتوي على بيانات المساهمين وزور فيه بوضع اسمه في الكشف على انه والموظفة من المساهمين واهمهم في الخطاب بانها لغرض التجربة، وارسل رسالة الى المطبعة يقول فيها ان التجربة انتهت مع توصية بعدم اصدار شيكات مماثلة بغرض التجربة
ويقول المدير أنه سأله إن كان على علم بوصول نسخة من الشيكات الى بريده والى المديرة فنفى ذلك وعلى الفور قام بالدخول الى البريد الإلكتروني الخاص به واكتشف ان نسخة من الشيكات قد ارسلت اليه واطلع على تلك النسخ المرسلة اليهم على انها صورة من النسخة الاصلية قبل عملية الالغاء التي يدعي بها وادرك حينها ان المتهم قام بالخطأ بالضغط على اسمه في شاشة الجهاز عندما ضغط على اختيار الاسماء ليضع اسمه كون ان تلك العملية تحدث كثيرا لديهم لان الشاشة حساسة وتعمل باللمس واسماؤهم في الشاشة هي حسب ترتيب الحروف الأبجدية الانجليزية
وأكتشف المدير ان الشيكات التي عرضها عليه والمكتوب عليها عبارة الغاء مأخوذة من صور اخرى للشيكات الثلاثة وليست من الاصل فطلب منه ابراز اصل الشيكات طالما ان التجربة قد انتهت فقال له بأنه قام بإتلافها من خلال وضعها في الخرامة الكهربائية فقام بفتح الخرامة فلم يجد من بينها اي اوراق ملونة تخص الشيكات فأيقن ان تلك الشيكات ما زالت موجودة في حوزته فعرض عليه محتويات الخرامة فارتبك وتظاهر بانها مرمية في صندوق القمامة في المكتب وقام بالبحث بداخل الصندوق فطلب منه عدم اضاعة الوقت واحضار اصل الشيكات فاعترف بانه يحتفظ بها بحوزته وقال له بانها موجود لديه وخرج نحو المصاعد فحلق به وسأله عن وجهته وقال له الى السيارة فهو يحتفظ بها في داخلاه فنزل معه الى السيارة وقام بإخراج كيس بداخله مبالغ مالية وشكين وقال له بانه صرف احد الشيكات الثلاثة بقيمة 448074 درهم
ويؤكد المدير أنه استلم منه الشيكين ورجعا الى المكتب وسأله عن سبب قيامه بالكذب وطباعة تلك الشيكات وصرف قيمة احدها فاعترف بانه كان يمر بأزمة مالية حيث تراكم عليه الدين من قبل المرابين وتعرض للتهديد بداخل الدولة وخارجها بالتعرض له
وعليه تم ابلاغ رئيس مجلس الادارة وفتح بلاغ ضد المتهم الذي اعترف في تحقيقات الشرطة بقيامه بتزوير الشيكات بقصد الاستيلاء على مبالغ مالية كبيرة
*** منقول ***
http://www.alrams.net/up4/uploads/alrams1463996340242.jpg (http://www.alrams.net/up4/)
الرمس .نت
أحالت النيابة العامة في دبي الى محكمة الجنايات موظف عام في قطاع الخدمات الإدارية بسوق دبي المالي الى الجنابات يتهمة التزوير في مستندات الكترونية رسمية حيث زور 3 قسائم لأرباح أسهم المستثمرين لعام 2014 وشيكاتها بتواقيع الكترونية للمسؤولين المختصين في السوق للاستيلاء على مبالغ مالية كبيرةوتشير التحقيقات أن المتهم قام بتزوير 3 شيكات وهي شيك مسحوب على بنك الامارات دبي الوطني من حساب سوق دبي المالي عن أرباح شركة أرامكس بقيمة (1827003 ) درهم وشيك مسحوب على حساب بنك دبي الاسلامي من حساب سوق دبي عن ارباح بنك دبي الاسلامي بقيمة (448074048) درهم وشيك مسحوب من بنك نور من حساب سوق دبي لصالح موظفة سابقة بقيمة (48638132) درهم
وتشير التحقيقات أن المتهم قام بتحرير بيانات تلك القسائم في رسائل للبريد الالكتروني الخاص به في العمل وأثبت فيها على خلاف الحقيقة اسمه واسم الموظفة ورقم المستثمر الخاص بهما بصفتهما مستثمرين وأصحاب اسهم في تلك الجهات الثلاث ومستحقين للأرباح وأرسلها وبطيها نماذج لتواقيع الكترونية للمسؤولين المختصين في السوق بالتواقيع على الشيكات الى عنوان البريد الالكتروني للموظف المختص في مطبعة من اصل نماذج للشيكات خاصة بتلك الجهات الثلاثة وتحتوي على اسم وشعار سوق دبي وطلب منه طباعة تلك الشيكات والقسائم بتلك البيانات بتغيير من شانه احداث ضرر وبنيه استعمالها كمحررات صحيحة
وأفاد رئيس قطاع الخدمات المالية في سوف دبي المالي انه وخلال مؤتمر وردته رسالة على بريده الالكتروني من نظام الماسح الضوئي للطابعة المركزية تحتوي على عدد 3 شيكات مسحوبة من حسابات سوق دبي المال من 3 بنوك بمالغ كبيرة اثنين منها لصالح المتهم والثالث لصالح موظفة سابقة
ويضيف انه قام بالاطلاع على بيانات تلك الرسالة وظهر له أن نسخة منها ارسلت له ونسخة الى مديرة مكتب رئيس مجلس الادارة ونسخة ثالثة للمتهم فادرك ان المتهم هو الذي قام بتصوير تلك الشيكات من الماسح الضوئي لكون المديرة لا علاقة لها بموضوع اصدار الشيكات الخاصة بالسوقويتابع قائلا انه استغرب من وصول صورة من الشيكات اليه و عن سبب قيام المتهم باصدار شيكين باسمه والشيك الثالث باسم موظفة سابقة فاتصل بالمتهم وطلب منه الحضور الى مكتبه في السوق للاجتماع فعرض عليه تلك الصور للشيكات التي وصلت اليه عبر بريده الالكتروني
وأثناء اجتماعه به سأله ان كان هو الذي اصدر تلك الشيكات او لديه علم بصدورها فرد عليه بالنفي وانكر علاقته بها فطلب منه ارسال خطاب الى قسم خدمة العملاء والاستفسار عن كيفية صدور الشيكات فذهب الى مكتبه ولحق به وقبل ارسال الخطاب التفت المتهم له وقال له انه هو الذي قام بإصدار تلك الشيكات لغرض التجربة مدعيا انه يريد اختبار المنظومة بين المطبعة والبنوك والسوق وما اذا كان بالامكان اختراق الاجراءات المعمول بها في اصدار الشيكات لصالح اشخاص اخرين غير المساهمينوقال له المتهم أنه طلب من خدمة العملاء تزويده بعد 3 نسخ خالية من الشيكات الموجودة لديهم فاستجابوا لطلبه وارسلوا له تلك النماذج فقام بالتواصل مع المطبعة مباشرة وارسل اليهم تلك النماذج الثلاث للشيكات مع كشف يحتوي على بيانات المساهمين وزور فيه بوضع اسمه في الكشف على انه والموظفة من المساهمين واهمهم في الخطاب بانها لغرض التجربة، وارسل رسالة الى المطبعة يقول فيها ان التجربة انتهت مع توصية بعدم اصدار شيكات مماثلة بغرض التجربة
ويقول المدير أنه سأله إن كان على علم بوصول نسخة من الشيكات الى بريده والى المديرة فنفى ذلك وعلى الفور قام بالدخول الى البريد الإلكتروني الخاص به واكتشف ان نسخة من الشيكات قد ارسلت اليه واطلع على تلك النسخ المرسلة اليهم على انها صورة من النسخة الاصلية قبل عملية الالغاء التي يدعي بها وادرك حينها ان المتهم قام بالخطأ بالضغط على اسمه في شاشة الجهاز عندما ضغط على اختيار الاسماء ليضع اسمه كون ان تلك العملية تحدث كثيرا لديهم لان الشاشة حساسة وتعمل باللمس واسماؤهم في الشاشة هي حسب ترتيب الحروف الأبجدية الانجليزية
وأكتشف المدير ان الشيكات التي عرضها عليه والمكتوب عليها عبارة الغاء مأخوذة من صور اخرى للشيكات الثلاثة وليست من الاصل فطلب منه ابراز اصل الشيكات طالما ان التجربة قد انتهت فقال له بأنه قام بإتلافها من خلال وضعها في الخرامة الكهربائية فقام بفتح الخرامة فلم يجد من بينها اي اوراق ملونة تخص الشيكات فأيقن ان تلك الشيكات ما زالت موجودة في حوزته فعرض عليه محتويات الخرامة فارتبك وتظاهر بانها مرمية في صندوق القمامة في المكتب وقام بالبحث بداخل الصندوق فطلب منه عدم اضاعة الوقت واحضار اصل الشيكات فاعترف بانه يحتفظ بها بحوزته وقال له بانها موجود لديه وخرج نحو المصاعد فحلق به وسأله عن وجهته وقال له الى السيارة فهو يحتفظ بها في داخلاه فنزل معه الى السيارة وقام بإخراج كيس بداخله مبالغ مالية وشكين وقال له بانه صرف احد الشيكات الثلاثة بقيمة 448074 درهم
ويؤكد المدير أنه استلم منه الشيكين ورجعا الى المكتب وسأله عن سبب قيامه بالكذب وطباعة تلك الشيكات وصرف قيمة احدها فاعترف بانه كان يمر بأزمة مالية حيث تراكم عليه الدين من قبل المرابين وتعرض للتهديد بداخل الدولة وخارجها بالتعرض له
وعليه تم ابلاغ رئيس مجلس الادارة وفتح بلاغ ضد المتهم الذي اعترف في تحقيقات الشرطة بقيامه بتزوير الشيكات بقصد الاستيلاء على مبالغ مالية كبيرة
*** منقول ***